Reportages et coupures de presse sur les manga

Floo D Ace · Message non lu par **Floo D Ace** » 28 juin 2007, 20:28

j'ai trouver le reportage sympa mm s'il survole largement les différents thémes..mais comme dit quoi qu'il arrive ont auraient pas été satisfait lol..

kidacom · Message non lu par **kidacom** » 28 juin 2007, 20:30

samizo kouhei a écrit :Un reportage relativement honorable, même s'il n'y a pas vraiment de ligne directrice : des mangakas légendaires, de l'animation, Candy et Goldorak, mais "hélàs" pas de cas pathologiques d'otakus !

ouai enfin ils ont quand même réussi à mettre des yamambas dans le reportage!

en 2 semaines à Tokyo j'ai du en voir 2... ils ont vraiment " du bol ".

shinob · Message non lu par **shinob** » 28 juin 2007, 21:05

Moi j'ai pas aimé!
Il y a un parti évident dès le début du reportage! Les pages jetées dans la rivière venaient du manga love hina.... C'est dégueulasse pour Akamatsu!
Ok je

JoeHarper · Message non lu par **JoeHarper** » 28 juin 2007, 21:11

shinob a écrit :Moi j'ai pas aimé!
Il y a un parti évident dès le début du reportage! Les pages jetées dans la rivière venaient du manga love hina.... C'est dégueulasse pour Akamatsu!
Ok je

Pas du tout

Ca venait de Negima...

Je sors aussi, mais par la fenêtre

shinob · Message non lu par **shinob** » 28 juin 2007, 21:28

T'es sûr Joe?
Il me semblait avoir reconnu le fille à lunettes du volume 14 de Love Hina.

JoeHarper · Message non lu par **JoeHarper** » 28 juin 2007, 21:37

Il y a sûrement les 2, en fait, je crois avoir vu cette fille aussi, mais j'ai vu aussi Nodoka et Yue de Negima

(mais bon, ce n'est pas vraiment le truc le plus important du reportage

)

Erkael · Message non lu par **Erkael** » 28 juin 2007, 22:37

Bof, bof, bof...

Il servait strictement à rien ce reportage! Bon alors ok, on a vu 3 mangakas à l'article de la mort, 30 secondes de vf de Naruto...

Bon j'exagere, mais faire un reportage sur "avant le manga c'était comme ça" peut etre interessant si on explique un peu comment il est aujourd'hui!
Sinon, pas de critiques, ils ont meme reconnu que les journalistes sont des gros cons (là c'est moi qui interprete

) qui s'étaient salement planté (mais il ne disent pas: "on a changé d'avis parce que ça nous fait gagner du pognon")

Bon, je fais le mec blasé, pour une fois qu'il y a un reportage qui ne véhicule pas de stéréotypes stupides, on va pas s'en plaindre... mais bon, j'y ai quand meme pas vu grand intéret!
Et je pense pas que les gens limités qui ont des idées reçus sur les mangas vont changer d'avis avec un reportage survolant à ce point la question...

En tout cas, ça méritait pas un topic!

(mais si il est bien ton topic Kidacom

)

slayer · Message non lu par **slayer** » 28 juin 2007, 22:38

Ce reportage n'a vraiment qu'un bon point. Ne pas être tombé dans la caricature du mangas otakus... et donc de dédramatiser le mangas.

Sinon vraiment bof bof comme dit Erkael. Mais on se doit de reconnaitre l'initiative de France2. Je pense que le reportage n'était pas véritablement destiné aux fans mais plutot à ceux qui ont des préjugés sur le mangas ou ceux qui ne le connaissent pas.

A mon avis il aurait fallu une émission entière pour vraiment traiter comme tu l'aurais voulu Erkael.

IKKIsama · Message non lu par **IKKIsama** » 28 juin 2007, 23:47

XaV a écrit :En fait, je me demande vraiment ce que voulaient vraiment dire les journalistes avec ce truc -- pas de cohérence dans le message, ça part dans tous les sens et il y a des bonnes grosses énormités.
Cf. JD Morvan qui évoque les décès de personnages principaux ou secondaires comme étant décidés par le vote des lecteurs -- pour les séries, c'est vrai pour les grosses locomotives de la presse type Shônen Jump, mais pour les personnages, il faut sans doute aller chercher du côté d'une tradition narrative différente.

Tout à fait. Les lecteurs de Jojo sont bien placés pour le savoir...

né un11septembre

IKKIsama a écrit :
XaV a écrit :En fait, je me demande vraiment ce que voulaient vraiment dire les journalistes avec ce truc -- pas de cohérence dans le message, ça part dans tous les sens et il y a des bonnes grosses énormités.
Cf. JD Morvan qui évoque les décès de personnages principaux ou secondaires comme étant décidés par le vote des lecteurs -- pour les séries, c'est vrai pour les grosses locomotives de la presse type Shônen Jump, mais pour les personnages, il faut sans doute aller chercher du côté d'une tradition narrative différente.
Tout à fait. Les lecteurs de Jojo sont bien placés pour le savoir...

c'est un peu ce que Morvan explique dans le debut de son intervention et c'est un argument utile à tous (y compris les non-initiés) et qui aurait pu etre un peu developpé.

Daigoro a écrit :bon ca va franchement pour une fois c'était vraiment intéressant ( je pense particulièrement à néun et blacksheep admirateur comme moi de Mizuki... ) mais bon au dela de ca, z'ont pas montré les cadences des mangakas et ainsi auraient pu expliquer le succès explicable du manga avec de vrais rythmes de sorties ( pas comme les BD où ca sort un vololume par an)...

HIRATA!!!!!!!!! J'ai trouvé ça genial de voir le maitre en pleine action.
Le parti pris du reportage était essentiellement de montrer des oeuvres loin des clichés vehiculés depuis goldo-candy-bator.
On nous presente Matsumoto (trop peu, dommage), Hirata (genial! un peu le seul fil conducteur du reportage), Tatsumi (pas mal, mais on ne detaille même pas son oeuvre), Miyuki (et nonnon ba, trés bien, mieux vaut tard que jamais. il ne tiendra plus 15 ans!).
On sent quand même toujours une meconnaissance des reporters sur le domaine et il faudra encore attendre avant d'avoir un reportage érudit sur une chaine public. On est malgré tout sorti de l'image "otaku" refletée par le docu de Beineix diffusé par envoyé special, il y a qq années.

reste a savoir ce que les non-initiés ont compris et en ont retenu. ce qui est vraiment le principal but de ce reportage.