la réponse est donnée par toi même. Pas assez de charisme pour le faire émerger d'un cercle de fans qui ont déjà lus pléthore de shonen.Sorrow a écrit :Mais j'aimerais bien savoir dans ce cas, pourquoi il ne "révolutionne" ou n'apporte rien au genre à tes yeux. Parce que ta remarque est tout de même un peu "violente" et donne l'impression que le titre est très dispensable. C'est bien beau de le dire et de prôner l'objectivité et tout ça, mais j'aimerais bien un avis plus détaillé, si ça ne te dérange pas.Né un 11 septembre a écrit :c'est un bon shonen sympa et bien dessiné mais de la a parler de bombe, c'est trop tout juste un petard. ça ne revolutionne rien.
La série a du mal à s'imposer, je pense, parce qu'il lui manque un personnage emblématique, genre Ryo Saeba, Ken ou Luffy (pour citer les précédents titres). De fait, il est plus difficile d' "identifier la série", de l'associer avec une image forte. Parce que j'ai beau adorer le personnage de Yoshi, niveau charisme c'est pas trop ça quand même^^.Wang Tianjun a écrit :Effectivement, Kekkaishi n'est pas une oeuvre aussi culte que les tires cités par néun, et en même temps, je me demande s'il a la prétention de l'être un jour...
Ce n'est pas une série qui attire l'attention (faute à pika en partie, qui ne fait pas de communication sur le titre). je n'en rajouterai pas une couche ici, c'est pas le lieu. La série ne se distingue pas non plus par un graphisme hors-norme comme un dorohedoro ou un baki. C'est du très bon travail et ce serait génial que cette série trouve une audience plus large mais peu de choses l'y destine actuellement sur le marché francophone, à mon avis.
