Manga-news

tres bon manga
un futur classique
personnellement je trouve le style graphique de oda assez terrible et desfois on se demande ou il va chercher des idées aussi déjantées!!!

trés sympa et assez originale ( rien que par les dessins ), me fait moins marrer qu'un city hunter, me passionne moins qu'un bleach mais je passe un agréable moment à la lecture, du tout bon ( sauf l'arc avec ener ).

desolé d'avance pour les fans (et je sais qu'ils sont nombreux).
J'excere le graphisme de ce manga. Le dessin est mediocre et les persos ridicules.
L'histoire n'as rien d'innovant et c'est tiré en longueur comme la plupart des mauvais shonens.

tu ne vas pas te faire que des amis
Le graphisme est pour moi loin d'être médiocre, au contraire je trouve qu'il se démarque beaucoup des canons habituels des manga, original et débile, j'aime beaucoup.

Le graphisme de one piece peut effectivement sembler moche au début. Mais avec le temps on s'y habitue. De moche, le graphisme de One pice est passé à particulier, fouillé et regorgeant de détails...
Mais bon peut être que pour quelqu'un qui lit énormément de comics doit avoir une approche élitiste et assez esthétisante dans l'idée qu'il se fait des graphismes dans un manga. Je précise que ce n'est en aucun cas une critique.

shinob a écrit :Le graphisme de one piece peut effectivement sembler moche au début. Mais avec le temps on s'y habitue. De moche, le graphisme de One pice est passé à particulier, fouillé et regorgeant de détails...
Mais bon peut être que pour quelqu'un qui lit énormément de comics doit avoir une approche élitiste et assez esthétisante dans l'idée qu'il se fait des graphismes dans un manga. Je précise que ce n'est en aucun cas une critique.

je pense pas, je lis autant de comics que de manga et ce sont deux styles absolument pas comparable ( sauf pour les mary jane de miyazawa ).

Bien sûr que ce n'est pas comparable. Perso je n'ai jamais lu de comics, mais j'en ai feuilleté quelques uns, et je trouve les dessins des comics sont beaucoup plus beaux que ceux des mangas (la colorisation doit y être pour quelque chose), d'où ma remarque sur une certaine "exigence graphique" de votre part.
Samizo lit a la fois des comics et des mangas, peut être pourra-t-il donner son avis.

je ne dirais pas plus beau moi, ça dépends vraiment de l'auteur, du tite kubo, ça a quand même plus de gueule que du rob liefeld, couleurs ou pas ( et pourtant je fais partie des 3 masos aimant bien liefeld) :

ouais mais avec ichigo c'est pas pareil le perso en lui meme est charismatique et a la classe

ouaip je me doute de ce que mon avis souleve de tollés a mon egard.

mon standard de graphisme en manga est basé sur tezuka, taniguchi, hojo, kojima, adachi, takahashi, hirata, ikegami, hoshino, Tanaka....
ce sont des auteurs trés reconnaissables, des graphismes de qualité, un sens du decoupage et de la structure narrative.

En comics: Kirby, Ditko (j'ai eu du mal avec lui, mais c'est un bon dessinateur entre 1955 et les années 70), eisner (probablement le plus grand illustrateur graphique de tout les temps) John buscema, joe kubert (et ses fils adam et andy), alex toth, gene colan, frank miller, milton caniff (par la minutie et la qualité de son travail sur plus de 40 ans), wallace wood,...

J'execre les dessinateurs qui ne font pas oeuvre d'originalité, ce sont des mediocre qui produissent de la soupe, de bas produits commerciaux.