Mitraillage de quotes, ça risque de pas être joli.
feryoni a écrit :Les posts longs comme le bras ont au contraire rebuté plus d'un dont moi au départ.
Peut-être, mais pas la majorité je pense. J'aime bien les longs posts, parce que ça veut dire que la personne a normalement essayé de faire passer quelque chose dans son texte. Un commentaire de trois lignes remplis de banalités et d'évidences n'a pour ma part rien d'intéressant à lire et n'attire pas mon attention. Chacun son truc. C'est pour ça que j'aime pas les textos par exemple, pas la place pour une vraie conversation.
feryoni a écrit :Ecrire un roman pour argumenté un mangas c'est presque louche. si on faisait pareil ( encore heureux que ce n'est le cas ) imaginez les posts sur des séries comme vagabond / jojo / OP / claymore / hokuto no ken etc.... bref des séries bien meilleurs.
Louche ? En voilà une drôle d'idée... Ca voudrait dire qu'un vrai bon manga n'aurait pas besoin qu'on en parle ? Dans ce cas, One Piece, Full Metal Alchemist, Vagabond, Monster, Jojo et autres sont de très mauvais mangas, vu le nombre de sites qui leur sont consacrés et les avis positifs en leur faveur ?
Écrire des tartines, c'est mon style, peu importe la série, et même peu importe le support. Tu verrais la taille de mes courriels/MP et de mes rédactions/travaux.
Je me concentre juste sur Kekkaishi parce que j'aurais plus de vie si je passais mon temps à faire la même chose pour les autres.
Puis si vous parliez de vos séries fétiches comme je le fais sur Kekkaishi, ça redonnerait ses lettres de noblesse au principe du forum.
feryoni a écrit :On dirais une campagne de pub tv pour un produit quelconque, au bout de la 1000eme fois qu'on le veuille ou non on s'y intéresse plus ou moins
Ouais, je me répète, mais dans ce cas, comment qualifies-tu les dizaines de sites qui fourmillent sur One Piece, FMA et autres séries populaires ?
feryoni a écrit :rajoutez par dessus des avis positifs en survolant le sujet ( très peu d'avis négatifs sur cette série qui pourtant en mériterait autant que SDK c'est un peu extrême j'avoue ) et hop vous voilà dans l'engrenage.
Oulà, c'est bas comme provocation, surtout quand c'est suivi de rien du tout comme argumentaire.
feryoni a écrit :Perso c'est par pure curiosité que j'ai pris cette série et aussi pour pouvoir m'opposer à tout ce gavage kekkaishi.
Et j'ai pas eu l'impression de t'avoir flouer quand je vois tes posts, à part quelques réserves et critiques.
Et j'attends encore un bon avis bien négatif.
Je refuse de croire que s'il y a des mécontents, ils n'osent pas venir le dire par peur d'être contré. S'il y en a, c'est plutôt qu'ils n'ont aucuns commentaires négatifs à faire, non ? Ou en tout cas pas au point de descendre la série.
feryoni a écrit :En résumé caricaturé, ouais la série est bien mais sans plus. pas de quoi être en exaltation à chaque page.
Forcément, j'attends encore de voir un titre qui ferait l'unanimité...
feryoni a écrit :Bien des titres shonens sont 2 voir 3 crans au dessus, que ce soit dans le dessin, le scénario etc....
J'adore ce genre d'affirmations suivi par rien du tout, genre c'est une évidence quels sont ces titres... Ca évite surtout de se faire contredire selon le choix des titres cités, pas vrai ?
feryoni a écrit :et on n'en fais pas des masses car leurs qualités ne sont plus à prouver et ont conquis presque tout les cœurs. les bonnes choses parlent d'elles mêmes et n'on pas besoin de gavage publicitaire qui au contraire porterait préjudice à ces dernières.
Bullshit, on n'en fait pas des masses surtout parce que la majorité n'a pas envie d'approfondir sa lecture et de mettre des mots sur ce qu'elle ressent, parce qu'elle se heurterait éventuellement à un point où elle en viendrait à remettre en question la qualité de sa lecture. Et aussi, parce qu'ils n'en ont pas les moyens (c'est à dire les références), ni l'envie.
Ce serait le monde à l'envers si les mauvaises séries étaient celles où les avis sont les plus développés, non ?
Y a toujours moyen de creuser, y a toujours moyen d'expliquer pourquoi on aime un titre, de faire passer son enthousiasme pour une série. Forcément on a pas tous la même sensibilité, on y verra pas tous la même chose, on sera pas tous d'accord. Et alors ? C'est pour ça que le titre est mauvais ?
Discuter d'une série comme Kekkaishi en vaut la peine, parce qu'elle démarre sur des bases différentes, parce que les codes et la narration sont différentes, et peuvent rebutés certains qui y chercheraient quelque chose qui n'y est pas. Parce que le synopsis de la série ne laisse rien transparaître de la qualité du titre.
Bref, je vois vaguement ce que tu veux dire, mais ça ne change rien au fait qu'on est là aussi pour faire partager nos expériences de lecture avec les autres. Ce que je fais plus intensivement avec Kekkaishi, par choix et parce que la série a moins de visibilité. À quoi bon en ce qui me concerne mettre en avant Vagabond par exemple, qui comme tu l'as dit a déjà largement trouvé son public ? Mais ça ne devrait pas empêcher un fan qui a des choses à dire de faire partager son expérience, afin de pousser d'autres à s'y intéresser, ou reconsidérer leur lecture.
Gavage publicitaire ? Un topic sur un forum (personne t'oblige à le lire), et rien d'autres, même pas de sites ? Et alors que je ne gagne pas un rond sur les ventes de Kekkaishi ?
Le fait que j'en parle avec un enthousiasme certain et avec des arguments t'as fait commencer la série, c'est le but, c'est pas de la pub. Il faut aussi l'envie de partager, rien à voir avec la publicité, je ne gagne rien du tout quand un nouveau lecteur est conquis.
Tenant compte de la profusion de titres sur le marché, ça ne fait pas de mal de faire ressortir ceux qui valent la peine qu'on s'y intéresse, si ?
Libre à chacun de venir se plaindre ici si ça ne lui as pas plu.
En fait, je ne sais pas exactement si tu me reproches de t'avoir fait commencé Kekkaishi, ou si tu veux m'inciter à m'occuper d'autres séries qui auraient davantage tes faveurs.
Tu aurais fait la même réflexion si j'avais commenté comme ça sur Vagabond ? Je crois pas, non.