Wang Tianjun a écrit :
Je veux bien admettre qu'il y ait toujours une part d'inconnu quand on se lance dans une nouvelle initiative, et j'apprécie grandement que les éditeurs en prennent, sinon on aurait un catalogue hyper-formaté (quoique le marché ressemble de plus en plus à ça...). Mais lancer une collection vintage un peu au hasard, et s'adapter a posteriori et en rompant le "contrat moral" avec le public établi au départ, ça fait plus preuve d'une stratégie à court terme, à mon avis.
c'est exactement ce que je pense, je vous lis depuis le début et je ne réagit pas, parce que ca m'énerve mais je ne suis pas concerné par le sujet actuel.
Mais là, je suis d'accord avec wang.
Otaku tu ne cesses de répéter que les éditeurs sont une entreprises etc...ok d'accord mais moi aussi je bosses dans une entreprise, mais je suis désolé, quand on sort un produit on lui fixe un prix, que l'on négocie avec les clients, sauf qu'une fois que le prix est fixé, il est fixé on ne s'amuse pas à le changer et toutes les augmentations de matières sont pour notre pomme. on a pris une décision/un risque, si on s'est planté on s'est planté, on va pas dire à nos clients qui ont lancé notre gamme a ben finalement ca va pas on fait 50% d'augmentation
Dans le sujet actuel, on parle de 300 lecteurs alors forcement glénat doit s'en battre la rame de les perdre, mais ne me dites pas qu'ils n'ont pas les épaules pour assumer un manque sur 1 édition de 300 exemplaires par tome ? Pour moi ils se sont planté ils devraient assumer. (on parle quand même pas d'un manque à gagner sur un one pièce non plus)
C'est le même problème que l'arrêt des séries (sauf que là c'est masqué par une augmentation à vous dégouter un cochon de la confiture, et ils pourront dire "oui mais nous on a pas arrêté la série", sauf que personne ne peut plus vous l'acheter votre série plaquée or) un arrêt de série c'est juste pire, c'est comme si on vous vendait un puzzle pièce par pièce et qu'on arrête avant la fin, vous en faites quoi de votre puzzle à moitié fait ? et des sous que vous avez mis dedans ??
Bref pour moi les éditeurs sont une entreprise, certes, mais ils n'en ont pas moins une responsabilité envers leur client (un contrat moral comme dit wang)
Et je ne trouve pas normal qu'il change les prix à loisir parce qu'ils se sont plantés. ils ont juste de la chance qu'on ne signe rien
Attention, Je ne parle pas des augmentations annuels dû aux matières etc.. qui, elles, ne sont de l'ordre que de 50 centimes environs. ca on ronchonne parce qu'on est français
mais on l'accepte
Mais là sur cyborg je trouve ca aberrant et encore je suis pas concerné
Je pense qu'ils auraient dû, soit faire plus de promo (mais pas sur que ca aurait changé qque chose) soit le mettre directement à un prix raisonnable pour eux, ca aurait été cher mais au moins pas de mauvaise surprise ceux qui la commencent à ce prix savent à quoi s'attendre. parce que attirer le client avec un bas prix et se rétracter après parce que ca marche pas, c'est dégueu c'est pas comme si on pouvait changer d'opérateur quand ca nous saoul.
bon voilà je voulais pas polémiquer plus que ca ne le fait déjà mais là j'ai pas pu me retenir.. désolé
et faut relativiser, ca n'arrive pas tous les 4 matins (heureusement
) et on ne parle toujours que de 300 lecteurs/couillons (pardon wang
)
ils vont pas faire une révolution quand même
Mais ca démontre juste un état d'esprit des éditeurs qui n'est pas reluisant de fairplay/respect/responsabilité/...
edit : oups pardon pour le post trop long