Batman

[Glass Heart]

Critique très positive d'Arkham City sur jeuxvideo.com: 19/20.

http://www.jeuxvideo.com/articles/0001/ ... y-test.htm

[hdix]

oui et excellente critique sur gameblog aussi

http://www.gameblog.fr/test_1071_batman ... ty-360-ps3

5 étoiles / 5

non mais vraiment il promet et ca me met l'eau à la bouche.

[Glass Heart]

Bon, une news qui ne va pas plaire à tout le monde.

Vous vous rappelez certainement tous de cette polémique menée par les éditeurs qui visait à lutter contre le marché de l'occasion. Il était question de restreindre les possibilités de jeu de manière à forcer les joueurs d'occasion à "payer" pour débloquer tout le contenu disponible, une sorte de taxe visant à soutenir la création et les éditeurs.

Eh bien, Warner vient de frapper un grand coup là où on ne l'attendait pas: le mode aventure d'Arkham City sera directement concerné puisque certaines séquences du jeu seront tout bonnement inaccessibles aux joueurs qui n'achèteront pas le jeu neuf ou qui refuseront de payer ce surplus.

En définitive, ceux qui comptaient attendre quelques mois pour acheter le jeu deux fois moins cher en occas, vous pouvez déjà prévoir de rajouter 10 euros.

http://www.jeuxvideo.com/news/2011/0005 ... m-city.htm

Après, je ne condamne pas cette initiative dans l'immédiat car il est vrai que les jeux d'occasion sont un manque à gagner pour les éditeurs. Mais bon j'avoue que ça le fait moyen quand même cette initiative de la Warner quant, à côté, ils nous font déjà payer plein pot pour débloquer de nombreuses fonctionnalités du jeu via les download contents (70 euros pour le disque, 120 euros en tout pour le jeu complet ).

Le vrai problème, c'est qu'on ne sait plus trop si le marché de l'occasion est légal ou illégal à la fin. Officiellement, il n'est pas illégal. Officieusement, on fait tout pour faire culpabiliser les joueurs d'occas et pour leur faire payer une sorte de taxe supplémentaire de soutien à la création et aux éditeurs.

Il faudrait éclaircir précisément certains points sur la question juridiquement parlant avant même de mettre ce système en place. Lorsqu'on revend un produit, son créateur est-il juridiquement en droit de demander à ce qu'une taxe lui soit versée ? Pas sûr que ce que fait la Warner soit bien légal là.

[Glass Heart]

Bon, l'équipe en charge du jeu explique la raison de ce "pass VIP".

http://www.youtube.com/watch?v=CiULOnoDuCQ

En gros, on a droit au traditionnel "c'est pour soutenir la création afin que nous puissions continuer à faire des jeux" doublé d'un "vous ne serez pas pénalisés ! Pour ce petit surplus, vous pourrez profiter pleinement du jeu !".

Mouais, pas convaincu. Je comprends l'intention de base, mais je ne pense vraiment pas que ce soit la solution. Je veux bien croire qu'ils y perdent en terme de ventes de jeux, mais les joueurs d'occas leur rapportent quand même à travers les download contents (et on ne peut pas dire qu'ils ne se soient pas lâchés de ce côté sur Arkham City. Il y en a pour une fortune à tout débloquer !).

Il y a surtout trois choses que je trouve regrettables dans l'histoire:
1) Ca touche au mode histoire, donc ça nuit forcément à l'expérience de jeu quoiqu'on en dise.
2) 10 euros, bon sang ! Pour une "simple formalité", c'est beaucoup plus cher que des download contents !
3) Ils ont vraiment attendu le tout dernier moment pour l'annoncer. Le reste du temps, ils parlaient des niveaux avec Catwoman comme si c'était acquis.

Malheureusement, il va falloir s'attendre à voir cette initiative prendre le pas sur l'industrie. On parle déjà d'un pass VIP pour débloquer le mode multijoueurs de Mass Effect 3 (mais au moins, là, c'est purement optionnel).

Encore une fois, autant je comprends les intentions de base (et il faut effectivement faire quelque chose), autant les solutions laissent clairement à désirer et se font vraiment au détriment des joueurs et du jeu lui-même. Et de l'autre côté, quoiqu'ils puissent en dire, ils n'osent pas non plus faire interdire le marché de l'occasion sous risque de voir les ventes de download contents s'écrouler en chute libre (et c'est quand même une source de revenus non négligeable actuellement), ce qui arrangerait encore moins leurs affaires.

Encore un vaste débat !

[Raimaru]

Là je suis quand même écœuré. Je m’intéresse pas au jeu, mais l'occasion est le dernier rempart légal pour obtenir des tarifs avantageux sans trop de problèmes !! Déjà que je trouve les prix des consoles et des jeux neufs complètement prohibitifs (il me faudrait... 4 mois pour m'acheter un jeu neuf, et rien d'autre), alors là...

Si maintenant on commence à diviser le contenu du jeu pour obliger le joueur a payer plus cher le jeu complet, je dis définitivement adieu à cette génération de jeux vidéo, et sans regret. A une prochaine génération. Ou pas.

[Glass Heart]

Le pire c'est que, contrairement au téléchargement illégal, l'occasion est légalement acceptée et que les éditeurs avaient réussi à trouver un système (certes contesté mais solide) de rémunération indirecte via les download contents (les joueurs d'occas les paient au même titre que les autres). Et ils sont sur le point de le faire s'écrouler avec leur "pass VIP" !

Je m'explique: tout ce que ça va faire, comme tu dis, c'est de rendre les jeux encore plus difficilement accessibles à ceux qui n'ont pas les moyens ou l'envie de débourser 70 euros à chaque fois qu'ils veulent un jeu et qui seront refroidis par cette initiative (ne pas pouvoir profiter pleinement de l'expérience du mode histoire sans claquer 10 euros de plus). Et ça va forcément se ressentir quoiqu'il arrive sur les ventes de download contents: deux à trois fois moins d'acheteurs occasionnels potentiels.

Non, c'est vraiment une très mauvaise solution !

Si maintenant on commence à diviser le contenu du jeu pour obliger le joueur a payer plus cher le jeu complet, je dis définitivement adieu à cette génération de jeux vidéo, et sans regret. A une prochaine génération. Ou pas.

Techniquement, les download contents étaient déjà une division du jeu (ils sont souvent prévus avant même sa sortie). Du contenu optionnel qu'on déverrouille en payant.


Edit:

Ah oui, il y a aussi une chose importante que j'ai oublié de dire sur cette histoire: pour les joueurs PS3 et X-Box 360, le code se trouve bien dans la boîte, mais l'activation se fait par internet.

Autrement dit, ceux qui ne sont pas en mesure de connecter leur console à internet, peu importe qu'ils achètent le jeu neuf ou en occas, ne pourront de toute façon pas déverrouiller ce contenu (et je dis ça, mais je précise que j'ai dû acheter un appareil pour que ma 360 puisse se connecter à internet).

Bref, mieux vaut prendre ses précautions avec cette histoire pour ne pas avoir de mauvaise surprise.

[hdix]

Ca fait déjà plusieurs jours que je le sais.

et ca m'indigne, même si pour ce cas là, j'avais de toute façon l'intention de l'acheter neuf ^^"
Mais c'est surtout pour la suite que ca m'indigne, c'est porte ouverte à arnaque et compagnie.

ce qui m'indigne le plus c'est bien ce que tu dis à la fin, MEME ceux qui l’achèteront NEUF s'ils n'ont pas internet, ils ne pourront pas l'activer, et là c'est du vol qualifié.
Autant pour les pass online, il faut de toute façon avoir le net pour y jouer donc pas de souci pour l'activation et le online est un à coté, autant pour le mode solo, c'est inadmissible.

Je comprends qu'ils en fassent leur cheval de bataille, l'occaz est un manque à gagner pour eux (comme s'ils gagnaient pas assez...), mais pas de cette façon. et ils se tirent une balle dans le pied je pense aussi.
parce que et d'une, ceux qui achètent d'occaz sont ceux qui n'ont soit pas les moyens d'acheter neuf soit n'avaient pas l'intention d'acheter plein pot un jeu qui les intéresse moyen, du coup ceux là n'achèteront de toute façon pas neuf,

et de deux, ceux qui revendaient leur jeux d'occaz, c’était pour leur permettre d'acheter d'autre jeux neufs, s'ils ne vendent plus, ils auront moins les moyens, donc, achèteront moins.
et pour terminer, comme ca dégoute tout le monde, je serais pas surpris de la recrudescence du piratage (vu qu'en piratant on a tout et gratuit ...

donc je suis pas franchement sûr du bien fondé de leur façon de faire.
autant les DLC c'est discutable sur certains points, autant on peu s'en passer et profiter du solo/multi quand même.
autant là... et surtout sur un jeu comme batman, attendu par des millions de fans, qui de toute façon va se vendre en millions d'exemplaires quoi qu'il arrive.

Personnellement, je continuerai à acheter de l'occaz surtout pour des jeux qui m’intéressent sans plus, quit à perdre du contenu. pas moyen que je les engraisse plus que ca. j’achète 2 ou 3 jeux neufs par an, c'est largement suffisant vu le prix.

Mais si en plus ils faisaient l'effort de baisser le prix, pour inciter les gens à acheter neuf et donc vendre plus, mais non même pas.
Quand on voit le fric qui tourne dans le jeu vidéo, et ils arrivent encore à se plaindre.
Le monde du jeu vidéo commence à être pourri par le fric, comme le foot.
ca ne sera bientôt plus du loisir mais du business. (enfin si ca l'est pas déjà ...)

[Glass Heart]

Je comptais aussi l'acheter neuf de toute manière (je ne prends d'occasion qu'en cas de dernier recours) et je pensais aussi me prendre les download contents de Robin et Nightwing.

Mais bon, j'avoue que ce n'est pas l'envie de boycotter qui me manque. C'est tout à fait honorable en soi de vouloir défendre la création, mais que valent tout leurs beaux discours quand ils portent eux-même atteinte à l'intégrité de leur oeuvre en procédant à des coupes afin de rançonner les joueurs ? Il y a un moment où il faut être honnête et jouer carte sur table en admettant qu'on est plus intéressé par l'argent que par l'intégrité de son travail (quelqu'un qui tient vraiment à l'intégrité de son oeuvre, même en étant intéressé par l'argent, refuserait qu'on procède à des coupes).

[Glass Heart]

Mark Hamill confirme qu'Arkham City est sa dernière prestation dans le rôle du Joker. ("That's not true ! That's impossible ! NNNNNNOOOOOOOOOO !!!!!!!!!! NNOOO !!!!" )

http://comicbookmovie.com/fansites/Wolv ... s/?a=48503

On peut aussi s'attendre du coup à ce qu'il ne soit effectivement pas question d'un troisième jeu à la série des Arkham (si une suite était prévue, Hamill aurait probablement été jusqu'au bout de cette série avant de s'arrêter, je pense), mais d'un jeu tournant autour d'un autre héros (probablement Superman) comme le disent les rumeurs.

[hdix]

Moi par contre je ne prendrais aucun DLC, en tout cas pas ceux là.
trop cher pour ce que ca amène.

pour ce qui est de boycotter, moi aussi c'est pas l'envie qui m'en manque, mais ils nous prennent par les sentiments.
MAis comme je disais ca ne m'empechera pas de prendre de l'occaz pour des jeux qui m'interessent moins.

je vais pas m'arreter de jouer, peux pas T_T