Enfin 16/20 c'est pas non plus catastrophique non plus ^^"
Je n'ai pas dit que c'était mauvais, c'est même très bon. Mais, pour ceux qui ont joué aux jeux précédents, on passe de 18/20 et 19/20 à un simple 16/20 avec pour constat que le jeu se contente de répéter ce que Rocksteady avait déjà accompli sur Arkham City sans y apporter de réelle innovation et sans non plus faire preuve d'une grande originalité.
Ce n'est en rien dramatique, mais ça exprime quand même une absence de prise de risque et de fainéantise (ou de manque d'inventivité) qui n'est pas forcément une bonne chose si elle perdure par la suite.
Et pas sûr que les gens s'en lasse, AC est une licence qui se renouvelle très peu et qui marche pourtant toujours aussi bien.
Je pense qu'un jeu appelé Batman appartenant à une franchise acclamée comme Arkham (dont le gameplay et l'ambiance ont marqué les joueurs) parviendra toujours à se vendre auprès d'un certain public.
Maintenant, auprès des gamers, ça passera quand même difficilement si la série se contente de rester sur ses bases sans se renouveler, et ça annonce souvent une sorte de déclin qualitatif au bout de deux ou trois jeux de la sorte.
Et pourtant, il y a quand même du potentiel: au-delà du justicier, on a un personnage qui est un milliardaire gérant sa propre entreprise, qui infiltre des soirées mondaines en jouant les dandys (une couverture permettant d'espionner les mafieux), qui se déguise pour infiltrer les réseaux criminels (une compétence rarement mise en valeur dans les adaptations) et surtout qui est un détective enquêtant sur les lieux d'investigations pour trouver des indices... mais tout le raisonnement est donné d'office au joueur sitôt les indices trouvés sans qu'il soit impliqué dans le processus de déductions. Il y a encore du potentiel dans tout ça.
