Dessinateur???

Maeda · Message non lu par **Maeda** » 16 mars 2005, 10:14

Karotte a écrit :De toutes façon, le nu, c'est très beau, et lorsque l'on fait un croquis de nu, et bien c'est pour la beauté de la chose ! Je pense qu'il n'y a rien d'obsédé dans le nu. Na!

Mais faut comprendre nini, elle n'a pas encore vu quiconque nu...

marinec87 · Message non lu par **marinec87** » 16 mars 2005, 10:25

argh! tout ça pour une simple boutade...

je n'ai absolument rien contre le nu... mon père en fait souvent (il prends des cours aux beaux arts) et moi même j'ai failli en faire...
de plus il me semble indispensable de connaitre l'anatomie de l'homme et de la femme... (ça me fait penser qu'en bio en ce moment on étudie le "fonctionnement" du corps humain

)
donc karotte, il n'y a aucune raison pour que tu monte sur tes grands chevaux!!

Ivanoukov · Message non lu par **Ivanoukov** » 16 mars 2005, 11:08

Non mais c'est absolument normal car le verbe "s'enerver pour rien (on peut remplacer "pour rien", par "dans le vent" et tant d'autres) et une caracteristique propre a la gente feminine

c'est pour rire, je precise au cas ou

reiner a écrit :
sugata sanshiro a écrit : je trouve cela un peu réducteur ,de nobreus oeuvre d'art reconnues dans le monde entier ont été réalisé à partir de nus
La plus belle oeuvre réaliste de mon point de vue : "l'origine du monde" de Courbet
Riehn ne vaut le réalisme

Ca tu l'as dis !!!

quel oeuvre

Maeda · Message non lu par **Maeda** » 16 mars 2005, 11:36

marinec87 a écrit :argh! tout ça pour une simple boutade...
je n'ai absolument rien contre le nu... mon père en fait souvent (il prends des cours aux beaux arts) et moi même j'ai failli en faire...
de plus il me semble indispensable de connaitre l'anatomie de l'homme et de la femme... (ça me fait penser qu'en bio en ce moment on étudie le "fonctionnement" du corps humain )
donc karotte, il n'y a aucune raison pour que tu monte sur tes grands chevaux!!

Sinon, je crois que personne n'est monté sur ses grands chevaux.
Juste que la réplique de nini semblait puérile!

marinec87 · Message non lu par **marinec87** » 16 mars 2005, 13:13

ne me dit pas que ça te défrise de m'imaginé entrain de zieuter des corps nus debout sur une table, dans un amphitéâtre, avec une vingtaine de personnes autour??? (il n'empêche que j'aimerai pas faire modèle de dessin, ça fou trop mal!

)

Nini · Message non lu par **Nini** » 16 mars 2005, 14:51

nan mais j'aime pas trop ces dessins là, préfère les portraits

oyooooo · Message non lu par **oyooooo** » 16 mars 2005, 15:39

Y'en a pas qui font des nus d'homme ici?^^
Ca a l'air plus dur a faire que les nus de femmes.

pick ouic · Message non lu par **pick ouic** » 16 mars 2005, 16:08

normal que ce soit plus difficile de dessiner, il y a trop de défauts chez l'homme...(ou de vices...)
(faut pas m'en vouloir, je faillote un peu la)

sinon, je n'ai rien contre les jolies des seins moi...

marinec87 · Message non lu par **marinec87** » 16 mars 2005, 17:36

la remarque d'oyooooo est tout à fait fondée, lesz hommes ont une musculature beaucoup plus saillante et compliquée que les femmes ce qui est plus difficile à rendre!!

j'vous raconte même pas le bordel quand le mec est musclé!!

une femme ce sont surtout des rondeurs et des courbes, ce qui est naturellement plus facile et plus agréable à dessiner... (je ne parle pas des sacs d'os, passez moi l'expression...)

sugata sanshiro

pick ouic a écrit :normal que ce soit plus difficile de dessiner, il y a trop de défauts chez l'homme...(ou de vices...)
(faut pas m'en vouloir, je faillote un peu la)

sinon, je n'ai rien contre les jolies des seins moi...

C'est finement dit et écris